57
Techos verdes registrados
techos
+8 en 2024
Indicadores ambientales y territoriales
Métricas clave del estado de los techos verdes en la Ciudad de México
98,430
Superficie total cubierta
m²
+12,600 m²
60
Candidatos priorizados
sitios
+15 nuevos
60.81
Captura de CO₂ del inventario
tCO₂/año
Cervantes-Nájera 2025
14
Alcaldías con techos verdes
de 16
8
Variables del modelo
variables
81.5
Score promedio candidatos
pts
+3.2 vs anterior
4
Pilotos activos
proyectos
+2 en Q1
Distribución por alcaldía
Cantidad de techos verdes existentes vs candidatos por alcaldía
Cargando gráfica...
| Alcaldía ↕ | Existentes ↕ | Candidatos ↕ |
|---|---|---|
| Cuauhtémoc | 15 | 7 |
| Tlalpan | 6 | 8 |
| Gustavo A. Madero | 5 | 8 |
| Miguel Hidalgo | 8 | 3 |
| Benito Juárez | 4 | 6 |
| Iztapalapa | 2 | 7 |
| Venustiano Carranza | 3 | 4 |
| Coyoacán | 4 | 3 |
| Azcapotzalco | 3 | 3 |
| Álvaro Obregón | 2 | 2 |
| Iztacalco | 1 | 3 |
| Tláhuac | 1 | 2 |
| Xochimilco | 1 | 2 |
| Cuajimalpa | 1 | 1 |
| Milpa Alta | 1 | 0 |
| Magdalena Contreras | 0 | 1 |
Distribución por tipo de edificio
Clasificación según tipo de edificio
Cargando gráfica...
Tipo de techo verde
Clasificación según cubierta vegetal
Cargando gráfica...
Zonas con mayor aptitud
Top 5 alcaldías por score promedio de aptitud territorial
1
Iztapalapa
92.1
score promedio
7 candidatos
2
Gustavo A. Madero
89.6
score promedio
8 candidatos
3
Venustiano Carranza
87.8
score promedio
4 candidatos
4
Iztacalco
84.3
score promedio
3 candidatos
5
Tlalpan
83.5
score promedio
8 candidatos
Distribución de scores de aptitud
Histograma de los 60 candidatos priorizados
Cargando gráfica...
Perfil de aptitud promedio
8 variables de aptitud territorial
Cargando gráfica...
Avance de validaciones
Estado de las validaciones de campo realizadas por expertos del CIIEMAD-IPN
Cargando gráfica...
73%completado
22 de 30 validaciones revisadas
Índices de biodiversidad por alcaldía
CONABIO SEDEMAMétricas de diversidad biológica en azoteas verdes, basadas en índices ecológicos estándar
18.7
Riqueza promedio
especies/alcaldía
2.11
Shannon H' promedio
índice de diversidad
0.70
Simpson 1-D promedio
índice de dominancia
67.1%
Cobertura promedio
vegetal en azoteas
16
Total especies
registradas en la red
Riqueza de especies por alcaldía
Cargando gráfica...
Perfil biótico promedio
Cargando gráfica...
| Alcaldía ↕ | Cobertura % ↓ | Riqueza spp ↕ | H' ↕ | 1-D ↕ | Especies dominantes |
|---|---|---|---|---|---|
| Milpa Alta | 92% | 28 | 2.80 | 0.85 | Muhlenbergia macroura, Agave salmiana, Bouteloua gracilis |
| Magdalena Contreras | 88% | 27 | 2.72 | 0.84 | Muhlenbergia macroura, Agave salmiana, Salvia leucantha |
| Tlalpan | 86% | 26 | 2.68 | 0.83 | Muhlenbergia macroura, Agave attenuata, Festuca tolucensis |
| Cuajimalpa | 85% | 26 | 2.65 | 0.83 | Muhlenbergia macroura, Festuca tolucensis, Sedum dendroideum |
| Xochimilco | 82% | 24 | 2.55 | 0.81 | Agave americana, Salvia leucantha, Opuntia ficus-indica |
| Coyoacán | 80% | 25 | 2.58 | 0.82 | Agave attenuata, Sedum praealtum, Salvia leucantha |
| Álvaro Obregón | 72% | 22 | 2.35 | 0.78 | Sedum praealtum, Agave americana, Lavandula angustifolia |
| Benito Juárez | 67% | 19 | 2.18 | 0.74 | Sedum pachyphyllum, Echeveria elegans, Lavandula angustifolia |
| Miguel Hidalgo | 63% | 17 | 2.05 | 0.71 | Lavandula angustifolia, Sedum pachyphyllum, Echeveria elegans |
| Tláhuac | 60% | 16 | 1.92 | 0.67 | Opuntia ficus-indica, Sedum praealtum, Tagetes erecta |
| Cuauhtémoc | 55% | 15 | 1.85 | 0.65 | Sedum pachyphyllum, Echeveria elegans, Crassula ovata |
| Gustavo A. Madero | 52% | 13 | 1.72 | 0.60 | Sedum dendroideum, Tagetes erecta, Festuca arundinacea |
| Azcapotzalco | 51% | 12 | 1.62 | 0.58 | Sedum dendroideum, Festuca arundinacea, Tagetes erecta |
| Iztacalco | 48% | 10 | 1.45 | 0.54 | Sedum praealtum, Festuca arundinacea, Echeveria elegans |
| Venustiano Carranza | 47% | 10 | 1.38 | 0.52 | Sedum dendroideum, Festuca arundinacea, Crassula ovata |
| Iztapalapa | 45% | 9 | 1.32 | 0.51 | Sedum dendroideum, Opuntia ficus-indica, Tagetes erecta |
Cobertura vegetal en azoteas verdes
Porcentaje de cobertura vegetal por alcaldía y distribución por rangos
Cobertura vegetal por alcaldía (%)
Cargando gráfica...
Alcaldías por rango de cobertura
Cargando gráfica...
Indicadores hídricos y captación pluvial
CONAGUAMétricas de captación de agua pluvial, escorrentía evitada y eficiencia de retención en azoteas verdes
312.3
Captación total
L/m²/año (suma)
2,230,000
Escorrentía evitada
L/año (total)
62.4%
Eficiencia promedio
retención hídrica
885
Precipitación media
mm/año
Captación pluvial por alcaldía (L/m²/año)
Cargando gráfica...
Precipitación media anual por alcaldía (mm)
Cargando gráfica...
| Alcaldía ↕ | Precipitación ↓ | Captación ↕ | Escorrentía ↕ | Sup. capt. ↕ | Eficiencia ↕ |
|---|---|---|---|---|---|
| Milpa Alta | 1200 | 25 | 120,000 L | 4,800 m2 | 75% |
| Magdalena Contreras | 1150 | 24.5 | 152,000 L | 6,200 m2 | 73% |
| Cuajimalpa | 1100 | 24.1 | 168,000 L | 6,970 m2 | 72% |
| Tlalpan | 1080 | 23.8 | 210,000 L | 8,820 m2 | 71% |
| Xochimilco | 1020 | 22.6 | 175,000 L | 7,740 m2 | 69% |
| Coyoacán | 950 | 21.3 | 198,000 L | 9,290 m2 | 68% |
| Álvaro Obregón | 920 | 20.5 | 185,000 L | 9,025 m2 | 65% |
| Tláhuac | 880 | 19.5 | 108,000 L | 5,540 m2 | 62% |
| Iztapalapa | 780 | 16.8 | 145,000 L | 8,630 m2 | 55% |
| Benito Juárez | 760 | 17.8 | 142,000 L | 7,980 m2 | 60% |
| Miguel Hidalgo | 750 | 17.2 | 132,000 L | 7,670 m2 | 58% |
| Gustavo A. Madero | 740 | 16.5 | 112,000 L | 6,790 m2 | 56% |
| Azcapotzalco | 720 | 16.2 | 98,000 L | 6,050 m2 | 55% |
| Cuauhtémoc | 710 | 15.8 | 125,000 L | 7,910 m2 | 54% |
| Venustiano Carranza | 705 | 15.5 | 82,000 L | 5,290 m2 | 53% |
| Iztacalco | 700 | 15.2 | 78,000 L | 5,130 m2 | 52% |
Decisiones
Análisis para toma de decisiones
Diagnóstico de riesgo, costos de inacción, retorno de inversión y plan de acción para autoridades de alcaldía.
Diagnóstico de riesgo climático
Evaluación de 6 indicadores críticos para la alcaldía seleccionada
Isla de calor
35.6 °C
alto
Crítico ≥38°C
Calidad del aire (O₃)
53 ppb
moderado
NOM-020: 95 ppb
Déficit vegetal
72 %
bajo
OMS: 15% min
Vulnerabilidad hídrica
20.5 L/m²/año
bajo
Ref: 20 L/m²/año
Biodiversidad
2.4 H'
moderado
Saludable ≥2
Viabilidad constructiva
71 pts
bajo
Pre-factible ≥65 pts
La alcaldía presenta un nivel de riesgo moderado (41/100)
1 de 6 indicadores en zona de alerta. Sin intervención, se espera un incremento sostenido en temperatura superficial y costos asociados a salud pública por golpe de calor.
Impacto potencial sin intervención
Recursos no aprovechados y riesgos incrementales si no se instalan techos verdes
m²
1,000 m²600,000 m²
59,688 m² efectivos
Población de referencia (alcaldía seleccionada): 10,650 hab.
25,842 MWh/año
Energía no ahorrada
equivale a 7,383 hogares
79,584 m² × 432.95 kWh/m²/año
Cervantes Nájera (2025), Tabla 15, p. 112.
1 consultas/año
Riesgo en salud pública
urgencias estimadas por calor
0.11 (×100k hab) × 12 consul./año
SINAVE (2023), zonas urbanas >35°C LST.
1,164 m³/año
Agua no captada
escorrentía sin gestionar
79,584 m² × 19.5 L/m²/año ÷ 1000
Cervantes Nájera (2021), Cap. 5, p. 92.
57.8 tonCO₂/año
Emisiones no capturadas
$28,889 en mercado de carbono
79,584 m² × 0.968 kg/m²/año ÷ 1000 × $500/tonCO₂
Cervantes Nájera (2025), Tabla 12. Precio: Mexico2 (2024).
Impacto acumulado en 10 años sin intervención
258 GWh
energía no ahorrada
10
consultas evitables
12 dam³
agua no captada
578 tonCO₂
emisiones no mitigadas
Cargando gráfica...
Potencial de mejora
Beneficios ambientales y sociales estimados con la instalación de techos verdes
Situación actual (sin intervención)
Ahorro energético0 MWh/año
Agua captada0 m³/año
CO₂ capturado0 ton/año
Reducción temperatura0 °C
Con 79,584 m² de techos verdes
Ahorro energético+25,842 MWh/año
79,584 m² × 432.95 kWh/m²/año — Cervantes Nájera (2025)
Agua captada+1,164 m³/año
79,584 m² × 19.5 L/m²/año — Cervantes Nájera (2021)
CO₂ capturado+57.8 ton/año
79,584 m² × 0.968 kg/m²/año — valor: $28,889/año (Mexico2, 2024)
Reducción temperatura-2.63 °C
3.5°C × (79,584 / 79,584) — Cervantes Nájera (2021)
Impacto acumulado en 10 años
258
GWh ahorrados
12
dam³ captados
578
tonCO₂ capturadas
1.2
años recuperación
Cargando gráfica...
Tasas de impacto: Cervantes Nájera (2021, 2025) CIIEMAD-IPN. Valor CO₂: $500 MXN/tonCO₂, Mexico2 mercado voluntario (2024).
Justificación del modelo
Evidencia estadística que respalda la priorización de techos verdes
Cargando gráfica...
¿Qué demuestra? Correlación positiva fuerte (R²=0.886): a mayor temperatura superficial, mayor aptitud. El modelo explica el 89% de la variabilidad.
Implicación: Las zonas con mayor temperatura superficial son las que más se beneficiarían de techos verdes. La priorización por LST está estadísticamente respaldada.
Cargando gráfica...
¿Qué demuestra? Correlación positiva fuerte (R²=0.992): a mayor biodiversidad, mayor cobertura vegetal.
Implicación: Invertir en techos verdes no solo reduce temperatura: incrementa la biodiversidad urbana, un indicador clave de resiliencia ecológica.
Matriz de correlación
Coeficientes de Pearson entre variables ambientales y territoriales
| LST | NDVI | Score | Población | Área Urb. | Captación | Biodiv. | Cobertura | Prefact. | Edad edif. | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LST | 1.00 | -0.98 | 0.97 | 0.97 | 0.97 | -0.80 | -0.81 | -0.81 | -0.58 | 0.70 |
| NDVI | -0.98 | 1.00 | -0.97 | -0.98 | -0.99 | 0.83 | 0.82 | 0.82 | 0.53 | -0.71 |
| Score | 0.97 | -0.97 | 1.00 | 0.94 | 0.97 | -0.71 | -0.71 | -0.71 | -0.46 | 0.61 |
| Población | 0.97 | -0.98 | 0.94 | 1.00 | 0.95 | -0.83 | -0.84 | -0.85 | -0.60 | 0.73 |
| Área Urb. | 0.97 | -0.99 | 0.97 | 0.95 | 1.00 | -0.81 | -0.76 | -0.77 | -0.44 | 0.67 |
| Captación | -0.80 | 0.83 | -0.71 | -0.83 | -0.81 | 1.00 | 0.94 | 0.95 | 0.66 | -0.82 |
| Biodiv. | -0.81 | 0.82 | -0.71 | -0.84 | -0.76 | 0.94 | 1.00 | 1.00 | 0.82 | -0.80 |
| Cobertura | -0.81 | 0.82 | -0.71 | -0.85 | -0.77 | 0.95 | 1.00 | 1.00 | 0.82 | -0.82 |
| Prefact. | -0.58 | 0.53 | -0.46 | -0.60 | -0.44 | 0.66 | 0.82 | 0.82 | 1.00 | -0.75 |
| Edad edif. | 0.70 | -0.71 | 0.61 | 0.73 | 0.67 | -0.82 | -0.80 | -0.82 | -0.75 | 1.00 |
Correlaciones clave para política pública:
- Biodiv. / Cobertura: r=1.00 — Mayor cobertura verde se asocia con ecosistemas más diversos.
- NDVI / Área Urb.: r=-0.99 — El índice de vegetación confirma el déficit de áreas verdes.
- LST / NDVI: r=-0.98 — Temperatura superficial alta indica mayor urgencia de intervención.
Priorización y plan de acción
Ranking de alcaldías con inversión recomendada y beneficio estimado
| # | Alcaldía ↕ | Riesgo ↓ | m² recom. ↕ | Viabilidad ↕ | m² efect. ↕ | Inversión ↕ | Beneficio ↕ | Prioridad |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Iztapalapa | 72 | 18,050 | No recomendado | 9,567 | $11.5M | $10.4M | Urgente |
| 2 | Venustiano Carranza | 67 | 7,600 | Requiere eval. | 4,180 | $5M | $4.5M | Prioritario |
| 3 | Gustavo A. Madero | 64 | 20,400 | Requiere eval. | 13,872 | $16.6M | $15M | Prioritario |
| 4 | Iztacalco | 63 | 5,000 | Requiere eval. | 2,850 | $3.4M | $3.1M | Prioritario |
| 5 | Azcapotzalco | 60 | 4,850 | Requiere eval. | 3,395 | $4.1M | $3.7M | Prioritario |
| 6 | Cuauhtémoc | 58 | 10,850 | Requiere eval. | 7,270 | $8.7M | $7.9M | Prioritario |
| 7 | Benito Juárez | 46 | 8,670 | Pre-factible | 7,716 | $9.3M | $8.4M | Importante |
| 8 | Miguel Hidalgo | 44 | 3,800 | Pre-factible | 3,363 | $4M | $3.6M | Importante |
| 9 | Álvaro Obregón | 39 | 4,050 | Pre-factible | 3,463 | $4.2M | $3.8M | Importante |
| 10 | Tláhuac | 37 | 2,800 | No recomendado | 1,400 | $1.7M | $1.5M | Importante |
| 11 | Coyoacán | 35 | 5,700 | Pre-factible | 5,016 | $6M | $5.4M | Importante |
| 12 | Tlalpan | 28 | 19,550 | Pre-factible | 17,302 | $20.8M | $18.8M | Preventivo |
| 13 | Milpa Alta | 23 | 0 | Pre-factible | 0 | $0 | $0 | Preventivo |
| 14 | Xochimilco | 18 | 1,950 | Pre-factible | 1,619 | $1.9M | $1.8M | Preventivo |
| 15 | Cuajimalpa | 13 | 1,750 | Pre-factible | 1,575 | $1.9M | $1.7M | Preventivo |
| 16 | Magdalena Contreras | 7 | 1,050 | Pre-factible | 919 | $1.1M | $995,954 | Preventivo |
Resumen ejecutivo
Las 3 alcaldías con mayor urgencia son Iztapalapa, Venustiano Carranza y Gustavo A. Madero. Se recomienda iniciar con pilotos de techos verdes ligeros extensivos (TVLE) en edificios públicos, priorizando 18,050 m² en Iztapalapa (9,567 m² efectivos tras evaluación estructural) con una inversión de $11.5M y un beneficio anual estimado de $10.4M.
Tesis de referencia
- Cervantes Nájera, A.L. (2025). "Techos verdes una solución sustentable para la adaptación al cambio climático en la Ciudad de México." Tesis doctoral, CIIEMAD-IPN. Directora: Dra. María Concepción Martínez Rodríguez.
- Cervantes Nájera, A.L. (2021). "Diseño, aplicación y evaluación de un techo verde ligero extensivo como estrategia para la adaptación al cambio climático en la alcaldía Gustavo A. Madero, Ciudad de México." Tesis de maestría, CIIEMAD-IPN.
Tasas de impacto ambiental
| Variable | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| CO₂ capturado | 0.968 kg/m²/año | Cervantes Nájera (2025), Tabla 12, p. 98 |
| Reducción temperatura | 3.5°C (ref. 79,584 m²) | Cervantes Nájera (2021), Cap. 5, p. 87 |
| Captación pluvial | 19.5 L/m²/año | Cervantes Nájera (2021), Cap. 5, p. 92 |
| Ahorro energético | 432.95 kWh/m²/año | Cervantes Nájera (2025), Tabla 15, p. 112 |
Costos unitarios de referencia
| Concepto | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Instalación TVLE | $1,200 MXN/m² | Cervantes Nájera (2025), Tabla 18 |
| Mantenimiento anual | $80 MXN/m²/año | Cervantes Nájera (2025), Tabla 19 |
| Electricidad | $2.50 MXN/kWh | CFE, Tarifa DAC promedio CDMX (2024) |
| Consulta golpe de calor | $3,500 MXN | Secretaría de Salud CDMX / IMSS (2023) |
| Incidencia calor | 12 consul./100k hab/año | SINAVE (2023), zonas urbanas >35°C LST |
| Daño inundación | $45 MXN/m³ | SACMEX / CONAGUA (2022) |
| Valor tonCO₂ | $500 MXN/ton | Mexico2, mercado voluntario MX (2024) |
| Tasa descuento VPN | 8% | Banco de México, tasa ref. real (2024) |
Normatividad y estándares
- NOM-020-SSA1-2014. Valor límite de exposición ambiental permisible de ozono (O₃). DOF.
- NOM-023-SSA1-1993. Criterio para evaluar la calidad del aire ambiente con respecto al dióxido de nitrógeno (NO₂). DOF.
- OMS (2016). "Urban green spaces and health: a review of evidence." Recomendación mínima de cobertura vegetal urbana.
- OMS (2012). Recomendación de 9 m²/habitante de área verde urbana accesible.
- Magurran, A.E. (2004). "Measuring Biological Diversity." Referencia índice Shannon-Wiener H' ≥ 2.0.
Fuentes de viabilidad constructiva
- Catastro CDMX / SIGCDMX. Dirección General de Catastro. Tipo estructural, edad de construcción, niveles, material de techumbre.
- Atlas de Riesgos CDMX (SGIRPC). Zonificación sísmica (I-IIId), mapas de riesgo por inundación.
- Dictámenes post-sismo 19S (2017). Estado estructural de edificios evaluados tras el sismo del 19 de septiembre.
- INEGI, Censo de Población y Vivienda (2020). Características de las viviendas: material en techos, muros, pisos.
- NTC-CDMX (2017). Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Estructuras. Capacidad de carga en azoteas.
- Cervantes Nájera (2025), Tabla 6. Capacidad de carga mínima TVLE: 100 kg/m²; intensivo: 300 kg/m².
Simulación
Simulación de dinámica de sistemas
Modelo con ciclos de retroalimentación, saturación territorial y curvas de aprendizaje para proyectar escenarios de política pública.
Ciclos del modelo
Cuatro mecanismos que determinan la velocidad y alcance de la instalación de techos verdes.
R1
Ciclo Virtuoso
ReforzanteMás techos verdes → mayores ahorros energéticos e hídricos → más presupuesto disponible → más instalaciones.
R2
Efecto Demostración
ReforzanteMás techos verdes → mayor visibilidad → apoyo político y social → más programas e incentivos.
B1
Saturación Territorial
BalanceanteMás techos instalados → menos sitios disponibles → menor tasa de nuevas instalaciones.
B2
Capacidad de Implementación
BalanceanteAlta demanda → escasez de contratistas y materiales → costos crecientes → instalación más lenta.
Controles de simulación
Escenarios activos
Horizonte de simulación
Estas palancas modifican todos los escenarios activos simultáneamente.
1.0x
15%
1.5x
0 años
Proyección comparativa
Evolución temporal de cada escenario durante 30 años.
Cargando gráfica...
Cargando gráfica...
Cargando gráfica...
Cargando gráfica...
Cargando gráfica...
Cargando gráfica...
Resumen por escenario
Métricas al final del horizonte de 30 años.
Sin Intervención
m² finales43,611
Pico instalación0 m²/año
Energía total774,833 MWh
CO₂ evitado1,732.4 ton
ΔT final-1.48°C
Inversión totalMX$143,172,777
ROI1254.7%
Tendencial
m² finales292,070
Pico instalación10,604 m²/año
Energía total2,626,002 MWh
CO₂ evitado5,871.3 ton
ΔT final-3.41°C
Inversión totalMX$740,789,841
ROI787.3%
Política Activa
m² finales422,914
Pico instalación23,278 m²/año
Energía total3,976,357 MWh
CO₂ evitado8,890.4 ton
ΔT final-3.48°C
Inversión totalMX$1,084,274,292
ROI818.0%
Optimista
m² finales461,614
Pico instalación33,042 m²/año
Energía total4,557,061 MWh
CO₂ evitado10,188.8 ton
ΔT final-3.49°C
Inversión totalMX$1,207,246,104
ROI844.9%
| Métrica | Sin Intervención | Tendencial | Política Activa | Optimista |
|---|---|---|---|---|
| m² finales instalados | 43,611 | 292,070 | 422,914 | 461,614 |
| Pico de instalación (m²/año) | 0 | 10,604 | 23,278 | 33,042 |
| Año del pico | Año 0 | Año 3 | Año 2 | Año 1 |
| Energía ahorrada (MWh) | 774,833 | 2,626,002 | 3,976,357 | 4,557,061 |
| Agua captada (m³) | 34,898 | 118,275 | 179,094 | 205,249 |
| CO₂ evitado (ton) | 1,732.4 | 5,871.3 | 8,890.4 | 10,188.8 |
| Reducción temperatura (°C) | -1.48 | -3.41 | -3.48 | -3.49 |
| Inversión total (MXN) | MX$143,172,777 | MX$740,789,841 | MX$1,084,274,292 | MX$1,207,246,104 |
| Beneficio total (MXN) | MX$1,939,519,548 | MX$6,573,262,204 | MX$9,953,395,955 | MX$11,406,982,470 |
| ROI (%) | 1254.7% | 787.3% | 818.0% | 844.9% |
Método de integración
Se utiliza el método de Euler explícito con paso temporal dt = 0.25 años (trimestral), lo que genera 120 pasos por escenario. Las gráficas muestran muestras anuales para mayor legibilidad.
Ciclos de retroalimentación
- R1 (Ciclo Virtuoso): Los ahorros generados por techos existentes se reinvierten parcialmente, aumentando el presupuesto disponible.
- R2 (Efecto Demostración): La visibilidad de los techos instalados genera apoyo político que facilita nuevos programas. Modelado con función logarítmica.
- B1 (Saturación Territorial): A medida que se cubren los sitios disponibles (514,000 m² potenciales), la tasa de instalación disminuye proporcionalmente.
- B2 (Capacidad de Implementación): La demanda de instalación está limitada por la capacidad del mercado local (máx. ~50,000 m²/año), modelada como restricción logística.
Supuestos clave
- Inventario inicial: 79,584 m² (Cervantes Nájera, 2025)
- Potencial total: 514,000 m² (análisis GIS multicriterio)
- Costo base: $1,200 MXN/m² (TVLE extensivo)
- Costo mínimo (economías de escala): $720 MXN/m² (60% del original)
- Tasas de impacto ambiental: Cervantes Nájera (2021, 2025) CIIEMAD-IPN
- La temperatura sigue un modelo exponencial asintótico (−3.5°C máximo)
Limitaciones
- No incluye efectos estacionales ni variabilidad climática interanual
- Los costos de referencia son constantes (excepto la curva de aprendizaje de instalación)
- La capacidad de implementación es una aproximación, no una medición del mercado
- No considera cambios regulatorios impredecibles ni disrupciones externas
Nota: Este modelo es una herramienta exploratoria para comparar escenarios de política pública, no una predicción determinista. Los resultados deben interpretarse como tendencias relativas entre escenarios, no como pronósticos absolutos.
Fuentes
- Cervantes Nájera, A.L. (2021). Tesis de maestría, CIIEMAD-IPN.
- Cervantes Nájera, A.L. (2025). Tesis doctoral, CIIEMAD-IPN.
- CFE (2024). Tarifa DAC promedio CDMX.
- CONAGUA/SACMEX (2022). Costos de agua no gestionada.
- México2 (2024). Precio crédito de carbono.
Descarga de datos
Exporta los datos del observatorio en formato abierto
Inventario
CSV, 57 reg.
Candidatos
GeoJSON, 60 sitios
Validaciones de campo
CSV, 30 reg.
Fuentes oficiales
Instituciones que proveen la información utilizada
CONABIO
CONABIOSistema Nacional de Información sobre Biodiversidad (SNIB). Registros de especies, índices de biodiversidad urbana y monitoreo de flora en azoteas verdes.
SEDEMA
SEDEMASecretaría del Medio Ambiente CDMX. Inventario de áreas verdes, programas de naturación urbana y monitoreo de cobertura vegetal.
CONAGUA
CONAGUAComisión Nacional del Agua / Servicio Meteorológico Nacional. Datos pluviométricos, estaciones climatológicas y balance hídrico urbano.
SEMARNAT
SEMARNATSecretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Normatividad ambiental federal, áreas naturales protegidas y registros ambientales.
Catastro CDMX
SIGCDMXDirección General de Catastro CDMX / SIGCDMX. Datos de construcción, edad, tipo estructural, niveles y material de techumbre por predio.
Atlas de Riesgos
SGIRPCSecretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil. Zonificación sísmica, dictámenes post-sismo 2017, riesgo de inundación.
Nota: Los datos ambientales mostrados en esta sección son de demostración (modo mock). La plataforma está diseñada para integrar datos oficiales de CONABIO, CONAGUA, SEDEMA y SEMARNAT cuando las conexiones API estén disponibles.